Créer un site internet
  1. Accueil
  2. Blog
  3. association-astonrott

Articles de association-astonrott

  • Les loueurs d'immobiliers de vacances peuvent dorénavant refuser nos animaux de compagnie

    Alors que la France détient le triste record européen sur le nombre d'abandons d'animaux , le gouvernement vient en mars 2012 de  modifier discrétement

    la loi du 9 juillet 1970 concernant l'obligation des loueurs  d'accepter les animaux de compagnie dans les locations.

    Dorénavant , les loueurs d'immobiliers de vacances pourront refuser la présence d'animaux de compagnie!!!

    " Sauf dans les contrats de location saisonnière de meublés de tourisme, est réputée non écrite toute stipulation tendant à interdire la détention d'un animal dans un local d'habitation dans la mesure où elle concerne un animal familier. Cette détention est toutefois subordonnée au fait que ledit animal ne cause aucun dégât à l'immeuble ni aucun trouble de jouissance aux occupants de celui-ci.Est licite la stipulation tendant à interdire la détention d'un chien appartenant à la première catégorie mentionnée à l'article L. 211-12 du code rural et de la pêche maritime.II - Les dispositions du présent article à l'exception de celles du dernier alinéa du I, sont applicables aux instances en cours."

     LOI n°2012-387 du 22 mars 2012 - art. 96

  • Le point de non retour

    En général, ils partent soulagés, carrément débarrassés, tout légers d’avoir déposé le fardeau, c’est lourd, un être vivant, ils partent, donc, sereins, même, sans un regard, sans laisser un sou, que leur importe, le refuge paiera pour les soins, pour la nourriture, supportera le poids de la lâcheté et de l’irresponsabilité, consolera, tant bien que mal  et même plutôt mal, tellement ils sont nombreux, eux, les chiens, et tellement peu, eux, les humains, à s’engager dans cette galère sans fin et à ne pas faillir, cette vie brusquement accidentée, ce cœur en état de choc, ils sont là pour ça, c’est leur boulot, et clac, la grille du box refermée sur lui, cage, prison, barreaux, béton, incarcération, que lui arrive-t-il, il ne comprend rien, parce que les chiens sont comme ça, et puis, comme un coup de tampon, il se retrouve répertorié dans la catégorie «Abandonnés», c’est alors là que tout bascule, à ce moment précis il est trop tard pour revenir en arrière, on appelle cela «l’irrémédiable», le point de non-retour, comme en amour, comme pour les avions, décollage, atterrissage, parfois, même, c’est le crash, Inch’Allah, mais lui sait qu’on va venir le rechercher, car l’amour, puisque le sien l’est, demeure éternel, tout comme la confiance, celle qu’il a donnée, sans réserve, sans calcul, parce que les chiens sont comme ça, les humains aussi, parfois, enfin, certains, et longtemps, la tête tournée dans la direction où il a vu partir son dieu, les oreilles dressées, le museau frémissant en un doux mais régulier gémissement, indifférent au bruit, aux autres chiens, au va-et-vient du personnel, aux visiteurs, longtemps il va l’attendre, longtemps il va le prier, parce que, voyez-vous, croyez-moi, vraiment, les chiens sont comme ça.

    Source: http://www.charliehebdo.fr/refuges.html

  • Les fourrières et leurs financements

    MR PANCHET Bertrand a posé le 15/01/2008, renouvelée le 18/01/2011,  la question suivante:

    M. Bertrand Pancher attire l'attention de Mme la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sur l'obligation faite aux communes de disposer d'une fourrière pour les animaux. En effet, l'article L. 211-24 du code rural dispose, à son alinéa premier, que « chaque commune doit disposer soit d'une fourrière communale apte à l'accueil et à la garde des chiens et chats trouvés errants ou en état de divagation jusqu'au terme des délais fixés aux articles L. 211-25 et L. 211-26, soit du service d'une fourrière établie sur le territoire d'une autre commune, avec l'accord de cette commune ». Or dans des territoires ruraux comme celui du département de la Meuse, on constate que de nombreuses communes ne remplissent pas cette compétence de fourrière. Ce sont alors des refuges gérés par des associations de protection d'animaux ou des fondations reconnues d'utilité publique telles que la société protectrice des animaux ou la fondation assistance aux animaux qui remplissent cette obligation communale. En contrepartie, seules quelques communes accordent à ces refuges une subvention financière. La majorité ne reçoive alors aucune aide et rencontre de grandes difficultés de trésorerie. En conséquence, il lui demande s'il ne peut pas être envisagé soit d'instaurer une sanction au non-respect par les communes de leur obligation de disposer d'une fourrière, soit d'obliger les communes défaillantes à aider financièrement les refuges qui pallient leur manquement.

    Réponse:

    L'article L.211-24 du code rural et de la pêche maritime prévoit que chaque commune doit disposer « soit d'une fourrière communale apte à l'accueil et à la garde des chiens et chats trouvés errants ou en état de divagation (...) soit du service d'une fourrière établie sur le territoire d'une autre commune, avec l'accord de cette commune ». Ainsi la circulaire NOR IOCA1004754C du 17 février 2010 relative aux chiens dangereux a rappelé l'obligation pour toute commune d'être dotée d'une fourrière. Conformément aux dispositions précitées, une mutualisation des moyens entre plusieurs communes peut être envisagée. Une fourrière utilisée par plusieurs communes doit « avoir une capacité adaptée aux besoins de chacune des communes pour lesquelles elle assure le service d'accueil des animaux ». La réalisation d'une fourrière intercommunale au titre des compétences facultatives qu'un établissement public de coopération intercommunale (EPCI) peut exercer est une des solutions envisageables. La création d'un disposiitif de sanctions financières à l'encontre des communes ne disposant pas des services d'une fourrière pourrait apparaître contraire à l'objectif actuel de simplification des normes applicables aux collectivités territoriales. Toutefois, la réalité montre la nécessité d'améliorer encore la couverture en fourrières du territoire national en amenant de nouvelles communes et intercommunalités à s'équiper. Aussi une concertation avec le ministre de l'agriculture est-elle engagée afin d'identifier les dispositions qui permettraient d'aider les maires concernés à améliorer cette situation. Concernant les difficultés éventuelles de trésorerie rencontrées par les associations de protection animale qui assument les missions de fourrière, il est à noter que ces associations doivent exercer ces missions dans le cadre d'une convention de délégation de service public passée avec la ou les municipalités concernées en disposant de locaux réservés à l'activité de fourrière et présentant des comptes séparés des autres activités, de refuge par exemple. Il revient alors à la ou les municipalités contractantes de prendre en charge la totalité des frais de fourrière.

    Assemblée Nationale question N° 14373

  • Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait la peur

    Le mythe de la race canine dangereuse a infusé dans les officines du pouvoir avant d'être servi par les médias à une opinion publique fort peu sourcilleuse sur la qualité de la tisane.

    Mais ce mythe ne se réduit pas au breuvage fétide qu'une presse en lucrative rupture d'autocensure déverse régulièrement, comme investie d’une mission d'intoxication nationale. 

    En effet, le mythe a aussi son magicien, le législateur français, qui a concocté dans son chaudron deux potions magiques aux pouvoirs extraordinaires : les lois du 6 Janvier 1999 et du 20 Juin 2008 qui, à notre humble avis de néophytes, ont porté la magie au point cuminent de son art.  (Atelier pratique : http://association-astonrott.e-monsite.com/blog/http-association-astonrott-e-monsite-com-blog-lepitbulldemusele/atelier-pratique-verifier-le-pouvoir-magique-des-lois-afferentes-aux-races-canines-dangereuses.html) 

    Le mythe a également sa grande prêtresse, une association à tendance pyromaniaque qui se plaît à jeter de l'huile sur les braises pour ensuite crier "au feu". De préférence par voie de presse, publicité oblige.

    Et il a évidemment ses champions, le pitbull, l’am’staff et le rottweiler, qui ne doivent leurs têtes d’affiche qu’à la vaste opération de "promotion" publicitaire dont ils ont "bénéficié". Derrière eux, loin derrière, en queue de distribution, quelques illustres inconnus du grand public, appelés en renfort pour les seuls besoins de la figuration.            

    Indéniablement, le mythe de la race canine dangereuse a été construit sur la peur ancestrale du loup. Dans notre société moderne du XXI ème siècle, quelle peut bien être sa vocation politico/culturelle, si ce n'est d'entretenir une peur générique, aliénatrice par excellence de la libre-pensée ?

    En tout cas, à défaut de haute définition, cette version remasterisée du "Petit chaperon rouge" délivre un enseignement que les propriétaires de chiens catégorisés ont le pénible privilège de vérifier au quotidien : ce n'est pas le loup qui fait la peur mais la peur qui fait le loup.  

  • Atelier pratique : vérifier le pouvoir magique des lois afférentes aux races canines dangereuses

    L'effet magique se décline en deux versions : base et option "feu d'artifice".

    Chacun des deux s'expérimente aisément, à l'occasion d'une simple promenade.

    Pour la version "base", il suffit de disposer d'un chien catégorisé (nous avons choisi ici le rottweiler, parfait pour cet exercice en raison des similitudes de sa robe avec d'autres grandes races) et de suivre les étapes suivantes :  

    - sélectionnez le premier quidam s'avançant attendri et confiant vers votre rottweiler. A sa question "c'est quoi, comme race ?", répondre sans ciller : "un beauceron" ;

    - laissez agir de 5 à 7 minutes ;

    - annoncez soudainement à votre cobaye improvisé que le beauceron "si mignon, si obéissant, si joueur, si affectueux et si gentil" qui est en train de le débarbouiller soigneusement, est en fait un rottweiler.

    Il ne vous reste plus qu'à observer la magie qui opère dans l'instant : votre quidam, soudain pétrifié, vous lance un regard atterré où se mêlent confusément la panique et la stupéfaction d'être encore en vie. Dans la minute qui suit, il a disparu.

    Pour la version "feu d'artifice", que nous recommandons pour son côté convivial et festif, il y a lieu de procéder dans le même contexte, moyennant toutefois les variantes suivantes :

    - Prévoir cette fois un chien non catégorisé, genre bon boxer croisé labrador ;

    - Pour cobaye de fortune, choisir impérativement une famille avec enfants ;

    Attendre que leur progéniture soit consciencieusement affairée à se rouler dans l'herbe avec l'adorable toutou pour affirmer aux parents, le plus sérieusement du monde, qu'il s'agit d'un Pitbull.

    Effet magique décuplé garanti. Du grand spectacle. A voir en famille ou entre amis.  

    Une question reste entière : comment le législateur français est-il parvenu à atteindre pareilles performances ?

    Renseignements pris auprès de magiciens patentés, qui ont tenu à garder l'anonymat, le composant premier de ces potions aux pouvoirs si extraordinaires serait un ingrédient assez vulgaire, la démagogie, et les détonations à répétition, point fort de la version "feu d'artifice", correspondraient aux explosions en chaîne du baromètre de la bêtise ambiante, pour cause de surchauffe en continu . 

    Mais est-ce bien suffisant pour expliquer le prodige ? Assurément non. 

    Le secret de fabrication reste jalousement gardé. 

    Effectivement : "on ne nous dit pas tout !".

  • Grand moment ... de solitude existentielle

    En 2008, le législateur français a décidé que la détention d'un chien catégorisé nécessiterait dorénavant un permis.

    Ce permis a été instauré pour des motifs allégués de sécurité et d'ordre publics. En ce sens, il relève de la même démarche que le permis de conduire.

    A cet égard, il n'est, en outre, pas inutile de rappeler que, juridiquement, le chien a le statut de meuble, à l'instar de la voiture.

    Néanmoins, force est de constater qu'en termes de droits conférés, les deux permis ne souffrent aucune comparaison.

    En effet, le permis de conduire emporte, pour son titulaire, la reconnaissance de son aptitude à faire usage d'un véhicule de manière adaptée et responsable. Le titulaire du permis de conduire bénéficie donc d'une présomption de "compétence" à se servir d'une voiture dans des conditions satisfaisant à l'impératif de sécurité publique. Aussi, à la base, ses droits ne sont-ils entachés d'aucune restriction.

    Le permis de détention d'un chien catégorisé, en revanche, ne reconnaît pas semblable aptitude à son titulaire. Loin s'en faut puisque, hors la sphère privée, le propriétaire/détenteur a l'obligation de "conduire" son animal muselé ET attaché.

    Pour poursuivre le parallèle, le permis de détention s'apparente à un permis de conduire qui consentirait à son titulaire le droit d'avoir une voiture dans son garage mais qui ne l'autorisait à l'utiliser sur la voie publique qu'en la poussant.

    Le législateur de 2008 aurait-il tenu les propriétaires de chiens catégorisés pour des arriérés mentaux ? Nous refusons seulement de l'envisager !

    Pourtant ... Considérons les propriétaires de chiens catégorisés dont l'animal a été évalué 1, c'est-à-dire ne présentant, selon les dispositions expresses de la loi, pas plus de dangerosité que n'importe quel chien de n'importe quelle race. Voici des personnes qui ont requis un permis de détention pour satisfaire à une loi qui, finalement, a jugé leurs chiens pas plus dangereux qu'un labrador ou un golden retriever mais qui, nonobstant, sont astreints à la laisse ET au port de la muselière.

    Pour estimer devoir mettre à leur charge des contraintes qui ne pèsent pas sur les autres propriétaires de chiens lamda, serait-ce que le législateur les a considérés particulièrement démunis intellectuellement ? Nous n'osons pas l'imaginer !

    Néanmoins, en cette période électorale, on peut légitimement se demander s'il n'aurait pas été avisé de prévoir, pour les propriétaires de chiens catégorisés, un dispositif spécial d'"assistance aux urnes".

    En effet, des citoyens qui doivent justifier d'un permis pour sortir Mirza en laisse ET muselée sont-ils vraiment capables, seuls, de mener à bonne fin leur intention de vote, ce qui suppose pour eux de franchir des obstacles successifs de taille, à savoir :

    - distinguer l'enveloppe du bulletin ;

    - introduire le bulletin dans l'enveloppe ;

    - et, gageure ultime, trouver la fente de l'urne ?

    Amis propriétaires de chiens catégorisés, aujourd'hui, concentrons nos énergies sur la phase la plus délicate et complexe pour notre système cérébral déficient : la localisation de la fente de l'urne électorale.

    Et soutenons moralement les plus méritants d'entre nous, les propriétaires de chiens catégorisés évalués niveau 1 qui, n'hésitant pas à braver courageusement leurs pauvres limites, se lanceront dans cet exercice ardu, au risque d'y laisser tous leurs rares neurones.  

  • Le sourire de la petite Andréa, aveugle, qui retrouve sa chienne pitbull

    Qu’y a-t-il de plus beau sur cette Terre que les retrouvailles d’une petite fille aveugle de 5 ans et de son chien qu’elle croyait disparu pour toujours ?

    Début mars, les parents de la petite Andrea, habitant Hutchinson aux Etats-Unis, sont heureux d’accueillirMillie, une femelle Pit Bull qui sera le chien d’accompagnement de leur fille.

    La petite Andrea est née avec un problème cérébral qui l’a rendue quasiment aveugle à la naissance. Quand elle a reçu son chien de thérapie, elle a aussitôt noué des liens très forts avec.

    Sa maman affirme que depuis l’arrivée de la chienne, sa fille a dormi chaque nuit d’un sommeil profond sans pleurer une seule fois.

    Mais il y a deux semaines, Millie la chienne a été enlevée alors même qu’elle était dans le jardin familial.

    La petite Andrea était alors dévastée. Ses parents ont fait tout leur possible pour retrouver l’animal, en promettant une récompense de 450 $ et en alertant les médias pour faire comprendre aux malfaiteurs qu’ils avaient volé le chien d’accompagnement d’une petite fille handicapée.
     

    Petite fille aveugle retrouve chien 1
     

    L'appel à l'aide est entendu !

     

    Cela a fonctionné ! Une nuit, vers 3h30 du matin, Millie a été déposée sur le porche de la maison de ses maîtres. Dès qu’elle est entrée dans la maison, elle s’est précipitée dans la chambre de sa jeune maîtresse. Andrea s’est levée, est allée dans le salon et a dit : « La voici, c’est ma Millie ! »

    Personne ne sait qui a ramené la chienne à sa famille. Les malfaiteurs ont-ils eu des remords en apprenant que c’était la chienne d’une petite fille aveugle ? La récompense n'a d'ailleurs pas été réclamée...

    La mère d’Andrea affirme « Elle a été négligée ou maltraitée, je pense même que l’on a essayé de lui faire faire des combats de chiens », constatant quelques écorchures sur le flanc de Millie.

    Cela est tout à fait possible comme l’affirme une employée de refuge pour animaux. Dans l’état de l’Arkansas, les combats de chiens sont courants malgré leur interdiction.

    Mais Andrea et Milie ne seront pas les victimes de la cruauté de l’homme ! « Andrea ne sera jamais une enfant normale » déclare sa maman. « Quand Millie est là, elle est plus indépendante. Elle va même courir dehors avec ses frères et sœurs. »

    Source: http://wamiz.com/chiens/actu/le-sourire-d-une-petite-fille-aveugle-qui-retrouve-son-chien-vole-2322.html

     

    Standard petite fille aveugle retrouve chien 3

  • Facteurs de gravité des morsures de chien aux urgences

    Facteurs de gravité des morsures de chien aux urgences

    Enquête multicentrique, France, mai 2009-juin 2010

     

    Auteur(s) : Ricard C, Thélot B
    Editeur(s) : Institut de veille sanitaire
    ISSN : 1956-6964
    ISBN : 978-2-1-099479-0
    ISBN NET : 978-2-11-099497-4
    Citation suggérée : Ricard C, Thélot B. Facteurs de gravité des morsures de chien aux urgences - Enquête multicentrique, France, mai 2009-juin 2010. Saint-Maurice: Institut de veille sanitaire; 2011. 29 p.

     

     Le rapport dans son intégralité:

     http://www.invs.sante.fr/fr/content/download/7795/52334/version/1/file/rapport_morsures_chiens.pdf

     

    Cette enquête a permis de "tordre le cou" à des idées reçues, notamment celles envers le chiens catégorisés.

    Trois points importants dans cette étude sont à retenir:

    1) L'enquête n'a pas permis de mettre en évidence que certains chiens étaient plus dangereux que d'autres. AUCUN LIEN n'a été trouvé entre la gravité de la morsure et le type de chien mordeur.

    2) Les races les plus fréquemment citées (tableau en page 8) correspondent aux races les plus fréquentes en France. Les chiens catégorisés ne sont pas nombreux dans cette enquête.Les analyses univariées n'ont pas montré de différence  de gravité entres les morsures de chiens catégorisés et celle des autres chiens.

    3) Les morsures étaient plus nombreuses et plus grave quand la victime connait le chien mordeur.Les lésions sont plus graves chez les adultes et chez l'enfant plus fréquentes au niveau du cou et de la tête.

    Chez l'adulte: les morsures survenaient souvent lorsque la victime cherchait à séparer des chiens qui se battaient.

    Chez l'enfant: les morsures survenaient lorsque le chien était dérangé.

     

    Cette étude met en évidence le besoin urgent de mettre en place des campagnes de prévention à l'egard des propriétaires de tous les chiens afin de les informer des risques inhérents à leur animal de compagnie, mais également envers les enfants afin qu'ils apprennent à considérer le chien comme un être vivant avec ses réflexes de défense et non comme un jouet.

  • Suppression de l'Observatoire du comportement canin

    JORF n°0150 du 30 juin 2011 page 11108

    texte n° 30

    DECRET

     

    Décret n° 2011-768 du 28 juin 2011 relatif à l'observation du comportement canin

    NOR: IOCX1114715D

     

    Le Premier ministre,

    Sur le rapport du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration,

    Vu la Constitution, notamment le second alinéa de son article 37 ;

    Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 123-20 ;

    Vu le code rural et de la pêche maritime, notamment ses articles L. 211-14-1 et L. 211-14-2 ;

    Vu la loi n° 2008-582 du 20 juin 2008 renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux ;

    Vu la décision n° 2011-224 L du 26 mai 2011 du Conseil constitutionnel ;

    Le Conseil d'Etat (section de l'intérieur) entendu,

    Décrète :

    Article 1

    L'article 1er de la loi du 20 juin 2008 susvisée est abrogé.

    Article 2

    Il est ajouté, après l'article D. 211-3-3 du code rural et de la pêche maritime, un article D. 211-3-4 ainsi rédigé :

    « Art. D. 211-3-4. ― Le ministre chargé de l'agriculture publie chaque année un rapport sur les résultats des évaluations comportementales des chiens mentionnées aux articles L. 211-14-1 et L. 211-14-2, établi à partir des données du fichier national canin. »

    Article 3

    Le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration et le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

     

    Fait le 28 juin 2011.

    François Fillon

    Par le Premier ministre :

    Le ministre de l'intérieur,

    de l'outre-mer, des collectivités territoriales

    et de l'immigration,

    Claude Guéant

    Le ministre de l'agriculture, de l'alimentation,

    de la pêche, de la ruralité

    et de l'aménagement du territoire,

    Bruno Le Maire

  • Un slogan qui n'assure pas son SAV !

    Pour notre premier "coup de gueule", voici un exemple concret de discrimination dont nous, propriétaires de chiens catégorisés, sommes décidément lassés d'être victimes.

    "On a tous à gagner à être solidaire" : tel est le slogan publicitaire choisi par une fameuse Compagnie d'Assurances.

    Nous avons eu le regret de contaster que cette "solidarité" affichée connaît de sérieuses limites quand il s'agit des chiens catégorisés.

    L'an passé, déjà, l'illustre assureur croyait devoir nous gratifier de cette question tendancieuse : " Mais pourquoi avez-vous pris ce genre de chien ? " 

    Le niveau des préliminaires égale celui de leur suite.

    A travers la correspondance du Directeur du "Service Qualité" (!) de la Compagnie, vous pourrez jauger sa maîtrise du sujet !

    Bonne lecture et n'hésitez pas à joindre vos témoignages au nôtre. 

      

     

    Limoges le 20 Février 2012

     

    Monsieur Le Président Directeur Général,

     

    Dans le cadre de la délivrance de l'attestation annuelle d'assurance obligatoire concernant le chien catégorisé Aston dont je suis la propriétaire (article L.211-14 du Code Rural) , le 14 Février dernier, j'ai reçu un courrier de votre Compagnie m'adressant une attestation (dont modèle ci-annexé) à faire renseigner et signer par mon vétérinaire concernant l'appartenance de mon chien à la race «rottweiler».

    Sur due protestation de ma part, je me suis présentée ce jour à la nouvelle agence de Limoges, comme il m'a été demandé par téléphone, et ce pour me voir refuser la délivrance de l'attestation d'assurance, laquelle était soi-disant «légalement» subordonnée à la fourniture de l'attestation de vétérinaire sus évoquée.

    Nous sommes sociétaire depuis 13 ans et votre compagnie assure notre chien Aston depuis sa naissance , soit 5 ans.

    L'an passé, nous avions déjà rencontré des difficultés pour obtenir notre attestation d'assurance: nous avions dû présenter à vos agents de Limoges, les permis de détention, plus la carte d'identification de la Société Centrale Canine, plus le carnet de vaccination à jour, soit l'intégralité des papiers que nous êtes légalement autorisés à demander à tout sociétaire propriétaire de chien catégorisé.

    Cette année, votre Compagnie a pris le parti de surenchérir puisque l'attestation émanant d'un vétérinaire, que vous réclamez, n'est ni plus ni moins qu'une diagnose de race, ce qui correspond à une investigation, à savoir un «examen» qui, évidemment, a un coût.

    Aucun disposition légale en vigueur ne vous autorise à exiger de vos sociétaires semblable document.

    Par ailleurs, votre demande est d'autant plus abusive que totalement surabondante et, ce de ce fait, parfaitement inutile.

    En effet:

    1- mon chien est un rottweiler, comme en font foi tous les documents le concernant, parmi lesquels l'évaluation comportementale, laquelle a notamment pour vocation de vérifier, au regard des critères morphologiques fixés par la loi, la race de l'animal présenté.

    2- le permis de détention, dont vous tenez copie, est délivré sur la base des informations contenues dans cette évaluation. Il s'ensuit que si mon chien n'était pas un chien de catégorie 2, mention en serait faite sur le permis de détention.

    3- pour votre gouverne, je vous rappelle que LOF ou non, à savoir inscrit au Livre des Origines Françaises ou assimilable rottweiler, un rottweiler reste un chien de 2ème catégorie. (voir J.O N°101 du 30 Avril 1999, Article 2). Il n'y a donc pas lieu à distinguer le rottweiler LOF du rottweiler non LOF (le cas de mon animal) et pas davantage du chien "assimilable rottweiler", tous animaux relevant indistinctement de la 2ème catégorie.

    Pour résumer, d'une part nos papiers et notre chien sont en règle aux yeux de l'administration Française et de la loi, et ce depuis sa naissance, d'autre part vous assurez notre animal également depuis l'origine.

    Or, aucune modification légale n'est intervenue entre l'année dernière et cette année relativement à l'obligation d'assurance et aux modalités y afférentes. D'ailleurs, vos agents de Limoges n'ont pas été capables d'exciper du moindre texte à l'appui de leur nouvelle exigence. Ce qui suffit à faire litière de la légitimité de celle-ci.

    Dans ces conditions, l'attitude de votre Compagnie m'apparait pour le moins consternante, voire inquiétante, et la manière dont vous traitez vos sociétaires tout à fait cavalière.

    En ma double qualité de sociétaire propriétaire de chien catégorisé et Présidente d'ASTONROTT, Association nationale de défense des chiens catégorisés, je requière l'explication qui s'impose sur la position de la M---- concernant mon cas et vous serais obligée, en tant que de besoin, de bien vouloir me confirmer que vous n'appliquez pas à mon endroit une politique discriminatoire, tous vos sociétaires propriétaires de chiens catégorisés étant donc soumis au même «régime».

    D'ores et déjà, je vous informe que le présent courrier ainsi que votre réponse seront mis en ligne sur le site internet de l'association ASTONROTT. Ceci afin d'informer tous les propriétaires de chiens catégorisés, sociétaires ou non de la M----, ainsi que toute personne susceptible d'être intéressée par le cas qui nous occupe.

    Veuillez agréer , Monsieur Le Président Directeur Général, mes salutations distinguées. 

       MME CHASTANET Céline,

    Présidente de l'Association ASTONROTT

     

    PJ: attestation vétérinaire éxigée

     

     

     

     

     

    La réponse de la compagnie d'assurance (qui, rappelons-le, détenait dans son dossier, le permis de détention, la carte d'identification de la Société Centrale Canine et le carnet de vaccination à jour)

    Assurance

      

     

     

     

  • Une thèse de doctorat sur les chiens catégorisés

    CHIENS DITS DANGEREUX : UTILITÉ, LIMITES ET FAILLES DE LA RÉGLEMENTATION FRANÇAISE

    these-sur-les-chiens-dits-dangereux.pdf these-sur-les-chiens-dits-dangereux.pdf

    Merci à Lucie Marie Lucienne LENGELLÉ, auteur de cette étude, de l'avoir adressée à Astonrott.

  • Un rottweiler sauve la vie d'une petite fille

    Devan Crawford doit sa vie à  Bruno un  rottweiler mâle âgé de trois ans.

    Devan,7 ans, est diabétique , était entrain de faire une hypoglycémie quand Bruno a senti qu'elle était en difficulté;

    Il a alerté la maman de Devan, Karen  en léchant la main de la petite fille et en s'asseyant jusqu'à ce que celle-ci réalise ce qui se passait.

    Karen raconte l'histoire:

    " Devan est diabétique et doit s'injecter de l'insuline deux fois par jour, elle venait de sortir de l'hôpital et avait été très malade.

    Elle était couchée sur le canapé et Bruno était  assis à côté d'elle, il l'a regardé et il a commencé à lui lécher la main et a réussi à attirer mon attention, jusqu'à ce que je vienne voir Devan.Il est assez  étonnant que Bruno ressente des choses que les humains ne sentent pas, c'est notre bouée de sauvetage". 

    Karen souligne d'ailleurs le caractère doux des rottweilers alors que la controverse fait rage en Ecosse sur le presweiler, croisement entre le rottweiler et le presa canario, nouveau " phénomène dans le pays.

    Karen a également révélé que sa maman avait été furieuse quand elle avait décidé d'avoir un rottweiler en soulignant que celle-ci ne voulait pas de  ce genre de chien près de ses petits enfants. C'était il y a trois ans et maintenant ils sont les meilleurs copains, son opinion a totalement changé sur les rottweilers.Je pense qu'il est totalement injuste la mauvaise réputation des rottweilers c'est les propriétaires qui sont fautifs, n'importe quel chien peut être agressif s'il est maltraité".

     

    source: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&langpair=en%7Cfr&rurl=translate.google.fr&u=http://www.dailyrecord.co.uk/news/editors-choice/2012/01/06/pet-rottweiler-praised-for-helping-to-save-diabetic-girl-s-life-86908-23682749/&usg=ALkJrhiAQVRqqB_hZtTGAwZz2IVBVorMgQ

     

  • Une femelle rottweiler honorée

    Ils s’appellent Pollux, Twister et Ginger. Leur histoire, leur habileté et leur incroyable ingéniosité ont marqué les esprits et leur valent aujourd’hui un billet d’entrée bien mérité au Panthéon québécois des animaux.

    Il n’y a pas que les grands personnages qui marquent l’histoire d’un pays. Les animaux aussi, estime le Dr  Michel Pépin, directeur général de l’Association des médecins vétérinaires du Québec, à l’origine de cette distinction.

    Grâce à leur parcours hors du commun, trois nouveaux compagnons canins ont rejoint les 33 chiens, 5 chats et 2 chevaux précédemment intronisés au Panthéon québécois des animaux.

    « Eux aussi, ils ont leur place. Ils nous protègent et nous aident tous les jours », confie le Dr  Pépin.

    Héroïne des flammes

    La troisième couronne revient enfin à Ginger, une femelle rottweiler qui aurait deux ans et demi si elle n’avait pas été accidentellement heurtée par une voiture il y a un mois. L’Association des médecins vétérinaires du Québec a tenu à l’introniser à titre posthume, du fait de l’instinct héroïque dont elle a fait preuve l’an dernier.

    Alors que le feu commençait à se propager en pleine nuit dans la résidence d’Alexandra St-Germain, de son compagnon et de leurs deux enfants, Ginger a jappé et gratté le plancher jusqu’à réveiller les deux adultes. La famille a eu le temps de réagir et de sortir avant que les flammes n’envahissent toute la maison.

    Selon les pompiers, il n’aurait suffi que de deux minutes de plus pour que les quatre personnes restent prisonnières du feu à l’intérieur. « Elle nous a sauvé la vie, s’écrie Mme St-Germain, les larmes aux yeux. Je suis fière qu’elle soit honorée aujourd’hui, je sais qu’elle aurait été une bonne chienne. »

    A contrario, deux autres chiens, Ketchup et Charlie, ont été secourus l’année dernière par une femme, Johane Cloutier, qui n’a pas hésité à s’aventurer dans les eaux du Richelieu en robe de chambre et bottes de pêche pour les sauver de la noyade. Son courage a également été récom­pensé.

     

     

    source: http://www.journaldemontreal.com/2012/03/11/trois-chiens-heroiques

  • Encore un bel exemple made in USA !!!

    Cela se passe à la bibliothèque publique du comté de Pima, Arizona aux Etats- Unis. La  Dusenberry-River Direction Bibliothèque  a mis en place un programme intitulé "Lire à un chien", programme où les enfants peuvent venir à la bibliothèque et passer du temps à lire avec un chien de thérapie pour patients. Hooch, un rottweiler appartenant à Daniel Simone Jr, fait partie de ces chiens.


    Lire la suite

  • La débâcle.

×